НАЗК виявило у партії Пальчевського сотню підставних донорів і заниження витрат на 20 мільйонів

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) при перевірці фінансового звіту “Перемоги Пальчевського” виявило цілу низку порушень — від відсутності даних про один із банківських рахунків партії та невідображення витрат на конференцію до ймовірного використання понад сотні підставних донорів та заниження на 20 млн витрат на зовнішню рекламу. Про це йдеться у висновку про результати аналізу фінзвіту “Перемоги Пальчевського” за третій квартал 2020 року, який НАЗК оприлюднило на своєму сайті.

При звірці внесків та даних про офіційні доходи донорів НАЗК виявило невідповідності одразу щодо 103 донорів. Фактично йдеться про те, що ці донори перерахували партії більше, ніж їхній сукупний дохід за останні 3,5 роки. За даними ресурсу “Золото партій”“Перемозі Пальчевського” та регіональним осередкам партії у третьому кварталі надавали грошові внески 195 донорів. Це означає, що понад половину донорів Пальчевського можуть бути підставними. І це при тому, що всі 103 донори віддали Пальчевському більше, ніж заробили за 3,5 роки, і в цей перелік не входять особи, які перерахували партії суми, співмірні зі своїм доходом, чи такі, що становлять значну його частину. НАЗК вбачає в цьому ознаки порушення статті 159(1) Кримінального кодексу України й направило матеріали у правоохоронні органи.

Аналогічні порушення при перевірці того ж звіту “Перемоги Пальчевського” виявляв і ЧЕСНО. Майже по 400 тис. гривень партії перераховували люди, які у 2020 році шукали роботу з очікуваною зарплатою в 10–15 тис. гривень. Це означає, що, найімовірніше, цих людей використали для приховування реальних донорів Пальчевського. Кошти на партійні рахунки заводили у конкретні дні під конкретні витрати.

Інше суттєве порушення, виявлене НАЗК, стосується ймовірного заниження вартості зовнішньої реклами. Нацагентство вказує у висновку, що партія замовляла розміщення реклами у низки компаній, зокрема у ТОВ “Ай кью ком’юнікейшнз”. За підрахунками НАЗК, компанія розміщувала рекламу “Перемоги Пальчевського” на пільгових умовах, тобто суттєво дешевше її реальної ринкової вартості. За таких умов партія мала б задекларувати спонсорський внесок від ТОВ “Ай кью ком’юнікейшнз” (внесок у вигляді надання знижки за розміщення реклами), однак цього не зробила. Сума невідповідностей, за розрахунками Нацагентства, сягає 20,4 млн гривень. Зважаючи на те, що ТОВ “Ай кью ком’юнікейшнз” отримало від партії майже 9,8 млн гривень, а сума невідповідності, за розрахунками НАЗК, складає 20,4 млн, можемо зробити висновок, що офіційна проплата від партії втричі нижча від ринкової.

Варто зауважити, що заниження вартості реклами може свідчити як про незадекларовану знижку, так і про те, що цю рекламу оплачували з партійного рахунку лише частково, тоді як решту вартості покривали з інших джерел. У будь-якому випадку ні одне, ні інше у фінзвіті партії не відображено. За цим фактом НАЗК також направляє матеріали до Нацполіції.

У фінзвітності виявлені й інші порушення, з іх переліком можна ознайомитися у висновку.

Нагадаємо, офіційно партія “Перемога Пальчевського” з’явилася наприкінці червня шляхом перейменування партії “Україна завтра”. Політичні амбіції телеведучий та бізнесмен Андрій Пальчевський почав проявляти одразу після президентських виборів 2019 року. На його користь “джинсували” ціла мережа інтернет-ЗМІ (Politeka, Znaj тощо). Значну медіапідтримку політик мав від медіа, якими опосередковано володіє Віктор Медведчук. Окрім власної авторської програми на каналі “112 Україна”, Пальчевський був частим гостем інших програм на каналах холдингу Медведчука. Зокрема, за підрахунками ЧЕСНО, серед політиків Пальчевський найчастіше ставав гостем програми “Пульс” на каналі “112 Україна” (за період з червня по вересень).

Хоча “Перемога Пальчевського” і вела загальнонаціональну кампанію, та все ж амбіції лідера партії були спрямовані саме на мерські перегони у Києві. Ще з початку 2020 року ціла мережа сторінок у Facebook на десятки тисяч доларів транслювали “соцопитування”, в яких завищували рейтинг Пальчевського та занижували рейтинг Кличка таким чином, що розрив між ними становив усього кілька відсотків. У пікові моменти компанія “Інтер-акція”, яка нібито проводила ці опитування, давала Пальчевському понад 22% рейтингу. У підсумку Пальчевський набрав 5,3%, а “Інтер-акцію” внесли до Бази псевдосоціологів.

Vgolos

Додайте свій відгук

Next Post

“Блокада” торговли на крови в цифрах – расследование

Вс Янв 3 , 2021
Аналитический отчет До начала военных действий Украина свой уголь почти не экспортировала, поскольку он был необходим для собственного потребления. Почти все шахты Донецкой и Луганской области получали дотации и добывали антрацит для внутреннего рынка. На нём работали теплоэлектростанции. Переглядів: 758 Читайте також:Столар намагається протягнути до Київради партію Пальчевського за рахунок […]

Calendar

Август 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
%d такие блоггеры, как: