Председатель Конституционного суда Александр Тупицкий как районный судья Донецка в период 2006-2010 годов с помощью воздействия и знакомств в судейском корпусе участвовал в событиях, которые привели к завладению имуществом завода в городе Зугрэс и, вероятно, получил свою долю в этом предприятии. Как передает “Украинская правда”, об этом рассказывают журналисты “Схем” в своем расследовании со ссылкой на запись разговора с участием Александра Тупицкого.
В октябре 2018 следователи Генпрокуратуры при участии СБУ записали разговор Тупицкого в рамках уголовного производства в отношении другого судьи – бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова, который находится в розыске.
Тупицкий, который на тот момент был заместителем председателя Конституционного суда, позвал на встречу в кафе возле КСУ своего знакомого, донецкого бизнесмена Владислава Дрегера, который на тот момент, как оказалось, уже сотрудничал с правоохранителями и записал этот разговор.
Владислав Дрегер
Читайте також:
Во время нее Тупицкий пытался убедить Дрегера не свидетельствовать правоохранителям о его роли в событиях вокруг “Зуевский энергомеханический завод”, в завладении которым подозревается Татьков.
“Тупицкий не просто был молчаливым свидетелем, как Татьков, который, вероятно, путем введения в заблуждение получил завод под контроль. А похоже, получил и свою долю в этом предприятии. И действительно, С 2009 года миноритарным владельцем завода стал Борис Румак. С помощью реестра доверенностей “Схемы” обнаружили, что судья ему три года подряд доверял управлять своим авто”, – говорится в расследовании.
Узнав, что Дрегер собирается идти на сотрудничество со следствием и в деталях свидетельствовать об обстоятельствах утраты им завода, Тупицкий предупредил его о последствиях: “Я просто пришел, чтобы предотвратить эту ситуацию, что этой х*рней заниматься не стоит. Хотя бы лично относительно меня не стоит, потому что она ничем не закончится. закончится вот только сильно заостренными отношениями “, – заявил он.
Еще Тупицкий отметил, что готов организовать встречу бизнесмена с беглым судьей Татьковым в Австрии, чтобы стороны уладили давний корпоративный конфликт, и заявил, что хотел бы получить финансовое вознаграждение за участие в этих делах: “Я могу вступить в переговорный процесс, мы можем с тобой сесть в самолет и улететь в Австрию. Сесть и попить кофе или чая и пообщаться”, – говорит Тупицкий.
“Считали бы вы нужным вместе с ним или каждый по отдельности дать мне какую-нибудь копейку за участие в этих делах, наверное, я бы не отказался. Чего я должен отказываться, если я внутри когда-то стоял этого вопроса?” – заявляет на записях Тупицкий.
Пока эти пленки фигурируют в Государственном бюро расследований, в котором исследуются уже действия и самого Тупицкого.
“Но если следователи ГБР захотят привлечь председателя Конституционного суда к ответственности, преградой может стать его судейский иммунитет. И решение судьбы судьи – объявлять ему подозрение или нет – будет находиться в руках одного человека, генерального прокурора Ирины Венедиктовой”, – говорится в материале.
В разговоре Тупицкий также объясняет, какие именно привилегии дает статус судьи КС: “Во время вот этих всех люстрационных вопросов Конституционный суд стал самым защищенным по этому состоянию в настоящее время. Чтобы нас привлечь к чему-то нужно что? Двенадцать голосов судей КС по вызову Генерального (генпрокурора – ред.) и с изучением материалов дела. Вот если 12 судей проголосуют за сдачу судьи, тогда он пойдет куда-то в другое место. Но это надо уже я не знаю, что сделать, чтобы 12 судей проголосовали “.
Дрегер подтвердил, что эта встреча действительно была. Подробностей не рассказал, ссылаясь на тайну следствия.
Из КС журналистам поступил такой ответ с подписью Тупицкого: “Хочу сообщить о том, что я не поддерживаю любых отношений с указанными в вашем запросе лицами. Также информирую о том, что несколько лет назад, из фактически по тем же вопросам, что и в вашем запросе, я был допрошен в качестве свидетеля следователем Генеральной прокуратуры в рамках досудебного расследования уголовного производства. Сейчас мне неизвестно о результатах расследования указанного уголовного производства и конечные процессуальные решения. С целью предотвращения разглашения сведений досудебного расследования (в случае продолжения следствия в уголовном производстве) вынужден воздержаться от предоставления дополнительной информации “.
Чтобы не пропустить самое важное, подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Читайте также:
– Фармацевтические мародеры. Дело братьев Фисталь
– Председатель Конституционного суда Украины оказался коллаборантом (+документ)
– Марш Дрегера. В Киев пришел донецкий рэкет
Читайте vgolos.org на Google News